文字直播-ELV、SELV适用的绝缘类型的探讨

2018-12-14 10:04:18 kingpo
◆◆
ELV、SELV适用的绝缘类型的探讨
◆◆

以下是一次真实的技术探讨,不知道各位能否看明白。不是说讨论的内容深,而是将这种对话直接搬过来,没有解释,没有背景介绍,省却了思考过程,是不是还能看明白呢?

感谢提问题的朋友,很有钻研精神。


问:

灼热丝试验仪

灼热丝试验仪

接地的危险电压二次电路——未接地的SELV之间为加强绝缘
接地的危险电压二次电路——TNV之间为加强绝缘
如何解释?

答:危险电压与未接地的selv电流,tnv电路都是加强绝缘


问:接地的危险电压

答:前端的地带不到后端


问:接地不就是一层保护么

答:每个电路都要考虑,不是每个电路都接地,接上了是一个地,但有些地方就是不接地的


问:灼热丝试验仪

这不接地。凭什么是基本

因为本身就不可触及?

那与ELV之间也应该是加强

答:都是危险电压,基本就够了

elv不可触及,可以基本


问:ELV不是危险电压。那应该加强啊

灼热丝试验仪

你意思是主要落脚点在于可触及部分是否接地。,如果危险电压接地。不算做一层保护

答:危险电压接地算是一层保护


问:灼热丝试验仪

这又怎么说

答:主要看可触及位置的保护方式


问:这么说,未接地的危险电压二次电路与接地的selv之间。是什么

答:基本


问:什么叫可触及位置的保护方式

答:从可触及位置去看应该采用什么保护方式


问:灼热丝试验仪

第一个框,从selv看,就是加强。但是又出来个附加

答:有备注


问:又要考虑工作电压,就说备注,为什么要拉进来工作电压。什么情况下还要去做这种评判

elv电路,和未接地的selv之间,应当是s或r了?如果ELV与SELV之间的工作电压为危险电压,那么,二者之间应当为R
如果ELV与初级之间工作电压,等于ELV与SELV之间的工作电压,那么二者之间按照附加绝缘考察。
是这样么

答:elv电路和selv电路之间是附加绝缘


问:怎么讲,附加绝缘也是意味着还有一层基本挡着,也是双重绝缘

答:一次电路与elv电路是基本绝缘,一次与selv是加强绝缘,所以elv与selv 是附加绝缘


问:为什么还要考虑初级的问题。ELV刚不说是危险电压么

答:灼热丝试验仪

这是2个电路


问:在判断一次电路与ELV绝缘时,认为他作为危险电压对待。在考虑ELV与SELV绝缘时,又以一次电路为基准考虑,而不把他直接看为危险电压。不能两个问题,用两个基准啊

如果从elv定义说,倒是说了,elv定位就是与危险电压基本绝缘

答:真正的问题是注C的翻译让人看不懂


问:主要我不知道为什么要考虑这个那个的工作电压

危险二次电路与一次电路的工作电压,可以决定该电路与可触及之间的绝缘等级,是什么考虑

灼热丝试验仪

图2是对图1中的附加绝缘的情况的一种解释。如果二次电路与一次电路之间只有基本绝缘,或者二次电路与地之间只有基本绝缘,满足这两种情况的,都可以用附加绝缘。都可以认为工作电压满足上述图1的说辞。

中间这句话说的有问题。所以前后内容失去了连贯性

我知道他说的啥意思。但是还是不知道为什么要扯工作电压

答:要考虑工作电压,同样是加强绝缘,但工作电压不同,要求值也不同,比如间隙和爬电的要求是跟电压有关系的


问:此处是在试图给定工作电压,从而用于cr、cl的判定,还是由工作电压决定了所需要的绝缘。

答:绝缘类型的判定根据电路的特点,绝缘的要求值与工作电压有直接关系


问:画圈的两处,换个位置其实更合理。

灼热丝试验仪

答:调换位置好像也可以

附加绝缘好像是有点多余。



如果大家有疑问也可以给我发邮件,随时欢迎跟大家交流探讨技术问题。来信请发

safetyengineerliu@163.com



更多内容请关注公众号“电工老刘”

灼热丝试验仪

本公众号所发信息仅代表个人观点,个人水平有限,所讨论的又是专业性很强,操作性比较灵活,主观判断比较多的理论加实操的内容,现在和以后所述内容有些错误可能是无法避免的。如果发现错误或比较片面的内容,恳请读者、专家、同行能够不吝赐教,谢谢。