IEC60335-1/GB4706.1插头放电的一个疑点

2019-06-30 09:31:26 kingpo

声明:今天这篇有点儿短,倒也值得一看~


今天简单谈谈IEC60335-1/GB4706.1插头放电的一个疑点



大侠是在IEC62368里找0.1uF电容豁免条款的时候,偶然间想起一个很久以前发现的疑点,今天既然想起就拿出来分享灼热丝试验仪


开门见山,先把IEC60335-1(英文)/GB4706.1(中文)关于插头放电的条款内容搬上来


灼热丝试验仪

灼热丝试验仪


灼热丝试验仪


大侠英语0级就不勉强翻译了,上面的中文标准基本上也对应了英文标准


注意这一句

“器具以额定电压供电,然后将其任何一个开关置于“断开”位置,器具在电压峰值时从电源断开。”


第一个逗号前没有疑问,第二个逗号后也没有疑问,唯独有意思的就是两个逗号中间这句“然后将其任何一个开关置于“断开”位置


让我们来看一个比较神奇的电路


灼热丝试验仪



EUT switch是设备开关

Mains connector是电源连接

虚线框内是放电测量网络(可以无视


设备上有2个开关

然后将其任何一个开关置于“断开”位置


怎么理解呢?开放性思维:

1、红接通,绿断开

2、红断开,绿通接

3、红断开,绿断开


反正按标准意思,不能全接通就对了


那么会有什么结果呢:

1、L-N放电电压有,L/N-G放电电压有

2、L-N放电电压无,L/N-G放电电压有

3、L-N放电电压无,L/N-G放电电压有


而Cx的容量会远远大于Cya/Cyb,一般测量插头放电的目标都是X电容

按照2、3的操作,岂不是测不到了?


那么,问题就来了,假如没有绿开关,只有红开关,会怎么样?


断开红开关会造成X电容没有参与测试,即使没有放电电阻,结果大概率是合格的


但实际呢?


使用者接通红开关拔下插头并在1s内摸了一下插脚两极,哦,被电了灼热丝试验仪


所以,对于上边的电路图(只有红开关,没有绿开关),按标准测试要求真的合适吗?


这个问题挺有意思的,留给大家做饭后谈资灼热丝试验仪

全自动残余放电